{"id":452,"date":"2008-05-03T03:19:55","date_gmt":"2008-05-03T01:19:55","guid":{"rendered":"http:\/\/eskerahn.dk\/?p=452"},"modified":"2023-04-12T13:35:37","modified_gmt":"2023-04-12T11:35:37","slug":"fujifilm-f50fd-review","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eskerahn.dk\/?p=452","title":{"rendered":"FujiFilm F50fd, Review"},"content":{"rendered":"<p>Sorry this is Danish only \u2013 and text only. For English please try <a href=\"https:\/\/translate.google.com\/translate?sl=da&amp;tl=en&amp;js=y&amp;prev=_t&amp;hl=en&amp;ie=UTF-8&amp;u=http%3A%2F%2Feskerahn.dk%2Fwordpress%2F%3Fp%3D452\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>translate.google.com version<\/strong><\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/eskerahn.dk\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/FujiFilm_F50fd.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-453\" src=\"https:\/\/eskerahn.dk\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/FujiFilm_F50fd-300x207.png\" alt=\"FujiFilm_F50fd\" width=\"300\" height=\"207\" srcset=\"https:\/\/eskerahn.dk\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/FujiFilm_F50fd-300x207.png 300w, https:\/\/eskerahn.dk\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/FujiFilm_F50fd.png 964w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a><\/p>\n<p>PROS<\/p>\n<ul class=\"facts pro\">\n<li>+ MEGET Lysf\u00f8lsomt (af et kompaktkamera)<\/li>\n<li>+ Optisk Image Stabilizer (OIS), CCD-type<\/li>\n<li>+ SD\/SDHC (standard for andre, ret nyt for FujiFilm&#8230;)<\/li>\n<li>+ Tykkelse<\/li>\n<li>+ Lydsvagt<\/li>\n<li>+ Forholdsvist intuitiv betjening<\/li>\n<li>+ T\u00e5lelig makro<\/li>\n<li>+ OIS aktiv under video<\/li>\n<li>+ Nemt at skifte opl\u00f8sning.<\/li>\n<li>+ God byggekvalitet<\/li>\n<li>(Se detaljer nedenfor)<\/li>\n<\/ul>\n<p>CONS<\/p>\n<ul class=\"facts con\">\n<li><span class=\"Apple-converted-space\">\u00a0&#8211; <\/span>Irriterende tidspilde ved billedsletning<\/li>\n<li>&#8211; &#8220;Quick AF&#8221; har problemer!<\/li>\n<li>&#8211; Autofokus ikke imponerende<\/li>\n<li>&#8211; ingen manuel fokus<\/li>\n<li>&#8211; intet 100% manuelt mode<\/li>\n<li>&#8211; Zoom ikke tiladt under video<\/li>\n<li>&#8211; P\u00e5tvungen kompression<\/li>\n<li>&#8211; M\u00e5ske brugervenlighed kan f\u00f8les som klods om benet med tiden.<\/li>\n<li>&#8211; Sl\u00f8vt ved gentagne billeder til kort<\/li>\n<li>&#8211; Middelm\u00e5dig zoom\/vidvinkel 35-105mm (35mm \u00e6kviv.)<\/li>\n<li>(Se detaljer nedenfor)<\/li>\n<\/ul>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>bla<\/p>\n<p>Glimrende lysf\u00f8lsomt kamera, men sl\u00f8vt.<br \/>\nSammenfatning<br \/>\n=============<br \/>\nGenerelt er jeg v\u00e6ldig tilfreds med opgraderingen fra mit F30. Der er vist p\u00e5 alle punkter tale om forbedringer. (Har ikke pr\u00f8vet F40)<\/p>\n<p>Kan absolut anbefale kameraet til alle der \u00f8nsker et lysf\u00f8lsomt kompaktkamera. Her er det nok det bedste man kan f\u00e5.<br \/>\nMen hvis man IKKE er interesseret i at tage billeder i d\u00e5rligt lys uden blitz, s\u00e5 er der tale om et gennemsnitligt kamera, og det vil n\u00e6ppe v\u00e6re sv\u00e6rt at finde bedre og billigere kameraer. Fx Ricoh R6<\/p>\n<p>Det &#8220;Quick AF&#8221;-mode, man nok umiddelbart vil v\u00e6lge at sl\u00e5 til, vil jeg FRAR\u00c5DE at man bruger.<\/p>\n<p>Detaljer<br \/>\n========<br \/>\nEn god del af denne anmelselse er en sammenligning med F30 (=F31fd minus fd), der jo er s\u00e5 almindeligt kendt at det m\u00e5 betegnes som reference-kamera.<\/p>\n<p>Venter SP\u00c6NDT p\u00e5 en mere professionel test fra AKAM!!<\/p>\n<p>Lysf\u00f8lsomhed + OIS<br \/>\n&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;<br \/>\nLysf\u00f8lsomheden er kameraets altoverskyggende force, s\u00e5 vil starte med at besk\u00e6ftige mig med dette. De \u00f8vrige egenskaber overrasker ikke v\u00e6sentligt hverken positivt eller negativt. Bortset fra at en del ulemper fra F30 er v\u00e6k.<\/p>\n<p>Til min STORE overraskelse viser F50fd sig at have MINDRE billedst\u00f8j ved samme ISO som F30, hvis man v\u00e6lger 6Mpixel s\u00e5 man har sammenlignelige resultater. Og dette sker IKKE p\u00e5 bekostning af detaljer!!!<\/p>\n<p>N\u00e5r de tillige nu ENDELIG har f\u00e5et OIS (Optical Image Stabilizer) er det jo kun noget der g\u00f8r det endnu nemmere i d\u00e5rligt lys!<\/p>\n<p>Hvis man s\u00e6tter den til 12Mpixel f\u00e5r man &#8211; som forventeligt &#8211; mere st\u00f8j, men overraskende nok ikke ret meget mere end 6Mpixel p\u00e5 F30!!<\/p>\n<p>Endnu mere overraskende er det m\u00e5ske at 3Mpixel-ISO6400 mode faktisk er anvendeligt, hvis man kan klare sig med 3Mpixel &#8211; og det er jo de f\u00e6rreste PC-sk\u00e6rme der har mere&#8230;<br \/>\nFaktisk blev de (sv\u00e6re) test-billeder jeg lavede p\u00e5 3Mpixel-ISO6400 LANGT bedre end de tilsvarende ISO3200 p\u00e5 F30, s\u00e5vel med 6Mpixel som 3Mpixel !!<span class=\"Apple-converted-space\">\u00a0<\/span><br \/>\nB\u00c5DE mindre st\u00f8j OG flere detaljer!!<\/p>\n<p>For at relatere til noget h\u00e5ndgribeligt, s\u00e5 er de detaljer man kan f\u00e5 frem i ISO6400 nogenlunde som en persons \u00f8je i samme afstand kort efter at man har slukket lyset i et rum der kun har v\u00e6ret let baggrunds-oplyst af en enkelt gl\u00f8dep\u00e6re. Det er absolut ok for et kompaktkamera!!<\/p>\n<p>M\u00e5 indr\u00f8mme at jeg var sikker p\u00e5 at ISO6400 bare var reklame-gas, men det er det alts\u00e5 ikke. To dage efter jeg fik kamera (og ikke havde l\u00e6st manual) havde jeg det med til en fest, hvor jeg faktisk kunne f\u00e5 nogle t\u00e5lelige (absolut ikke gode) billeder fra et ret m\u00f8rkt lokale med dansende. De er sjove og viser stemning, men er jo bestemt ikke noget man skriver ud i A4 &#8211; og ikke kun fordi det er 3Mpixel&#8230; Men hvor folk ikke bev\u00e6ger sig mere end at 1\/4 sekund er t\u00e5lelig lukkertid, er de faktisk OK. Og selv efter seks timers fest og mange flasker vin, klarede OIS at blandt de sidste billeder var h\u00f8jst 1 af 4 rystede.<\/p>\n<p>Bem\u00e6rk at OIS endda er aktiv under video. Det g\u00e6lder IKKE alle kameraer med OIS (Fx ikke Ricoh R6)<\/p>\n<p>SD\/SDHC<br \/>\n&#8212;&#8212;-<br \/>\nFujifilm har ENDELIG opdaget SD\/SDHC (Det havde &#8216;allerede&#8217; F40). De har dog ikke helt opgivet det h\u00e5bl\u00f8st langsomme xD-format der ogs\u00e5 supporteres.<\/p>\n<p>St\u00f8rrelse<br \/>\n&#8212;&#8212;&#8211;<br \/>\nTyndere end F30. Det er objektivt m\u00e5lt kun nogle f\u00e5 millimeter, men der er under den psykologiske gr\u00e6nse omkring en tomme der f\u00e5r et kamera til at VIRKE tykt i lommen. Tillige er det blevet mindre kasseformet, hvilket ogs\u00e5 g\u00f8r at det F\u00d8LES mere lomme-egnet.<\/p>\n<p>Men F50fd er en anelse h\u00f8jere end F30<\/p>\n<p>Sk\u00e6rm<br \/>\n&#8212;&#8211;<br \/>\nBedre sk\u00e6rm, mere l\u00e6selig og st\u00f8rre.<\/p>\n<p>Lyd<br \/>\n&#8212;<br \/>\nRet lydsvagt, s\u00e6rligt sammenlignet med det noget st\u00f8jende Ricoh R6<\/p>\n<p>Betjening<br \/>\n&#8212;&#8212;&#8212;<br \/>\nMere standardiseret zoom med drej p\u00e5 ring om udl\u00f8ser end F30.<\/p>\n<p>Firmware er gjort mere intuitiv end F30. Og der er mere bruger-hj\u00e6lp.<\/p>\n<p>Den meget brugervenlighed, kan m\u00e5ske blive tr\u00e6ls spild af tid n\u00e5r man er dus med kamera, noget kan dog sl\u00e5s fra.<\/p>\n<p>Komprimering<br \/>\n&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;<br \/>\n6mpixel er en hel del h\u00e5rdere komprimeret (omtrent en faktor to!) uden at det p\u00e5 initielle m\u00f8rke-test har haft negativ inflydelse p\u00e5 detaljerigdom.<\/p>\n<p>Der er intet raw-mode, og intet lossless-jpg mode. \u00c6rgerligt, da man sagtens kan have et besv\u00e6rligt motiv hvor man vil akceptere sne og andre fejl for at f\u00e5 specielle detaljer, som man s\u00e5 \u00f8nsker at vride ud af billedet med software efterf\u00f8lgende.<\/p>\n<p>Makro<br \/>\n&#8212;&#8211;<br \/>\nMakro er tilsyneladende bedre end officielt lovet &#8211; men der er heller ikke lovet ret meget&#8230;<br \/>\nMakron\u00e6rgr\u00e6nse for autofokus (m\u00e5lt fra linse):<br \/>\n5Cm ved 35 (35mm \u00e6kviv.) &#8211; BEDRE end de lovede 7cm. De 5cm kan opn\u00e5s med Quick AF=OFF, eller med Quick AF=ON hvis man arbejder sig forsigtigt ind fra st\u00f8rre afstand. (se ogs\u00e5 afnit nedenfor)<br \/>\nDen bedste teoretiske opl\u00f8sning jeg har kunnet opn\u00e5 er 0.016mm per pixel, men reelt er de ikke rent uafh\u00e6ngige, dette skyldes ccd-design)<br \/>\n(Men nu er jeg jo sv\u00e6r at g\u00f8re glad her, da jeg jo ogs\u00e5 fork\u00e6let forvent med et Ricoh R6, som er helt suver\u00e6n p\u00e5 macro. R6 har her officelt n\u00e6rgr\u00e6nse 1cm ved 28, man kan endda med god vilje komme UNDER! Man kan f\u00e5 en opl\u00f8sning p\u00e5 0.008mm per pixel!!!! Se evt. n\u00e6rmere under min anmeldelse af R6)<\/p>\n<p>Tidspilde ved slet<br \/>\n&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;<br \/>\nDer er stadigv\u00e6k samme IRRITERENDE grafik-tidspilde som F30 n\u00e5r man skal slette billeder. Det g\u00f8r at der g\u00e5r FLERE SEKUNDER for at slette et enkelt billede!!! Dette g\u00f8r at jeg kun kan anbefale at man i praksis ikke fors\u00f8ger at bruge denne funktion, men k\u00f8ber et tilpas stort kort, og sletter via kortl\u00e6ser p\u00e5 pc.<\/p>\n<p>&#8220;Quick AF&#8221; har problemer!<br \/>\n&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-<br \/>\nDa jeg testede dette kamera med de f\u00f8rste 5-600 billeder, havde jeg under &#8220;Power managment&#8221; valgt at s\u00e6tte funktionen &#8220;Quick AF&#8221; til &#8220;On&#8221;, da jeg i min naivitet &#8211; ikke mindst grundet menuplaceringen &#8211; troede at eneste minus ved dette var \u00f8get str\u00f8mforbrug. Men det er IKKE tilf\u00e6ldet. N\u00e5r denne funktion er sat til virker AF ganske enkelt elendigt p\u00e5 forholdsvis korte afstande, og man kan kun sv\u00e6rt komme i n\u00e6rheden af de tal der angives for kameraet, hvis man langsomt n\u00e6rmer sig bid for bid fra st\u00f8rre afstand (tryk halvt ned slip, ryk kamera og gentag&#8230;.) Tillige har det den effekt at hvis man v\u00e6lger &#8220;Spot&#8221; mode for AF, s\u00e5 er mindste objekt jeg har kunnet f\u00e5 den kan finde cirka 14x17cm.<br \/>\nMen MED &#8220;Quick AF&#8221; sl\u00e5et til, burde de omd\u00f8be &#8220;Spot&#8221; til &#8220;Centre&#8221; mode, da den end ikke kan fokusere p\u00e5 en flad h\u00e5nd, uanset afstand!!<br \/>\nSl\u00e5r man &#8220;Quick AF&#8221; fra, har den IKKE disse problemer.<span class=\"Apple-converted-space\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p>Autofokus<span class=\"Apple-converted-space\">\u00a0<\/span><br \/>\n&#8212;&#8212;&#8212;<br \/>\nMen Autofokus er ikke fantastisk, selv med &#8220;Quick AF&#8221; fra<br \/>\n(Nedenst\u00e5ende test er foretaget med let motiv og rigeligt lys)<br \/>\nN\u00e6rgr\u00e6nse for autofokus<br \/>\n35cm (kan med Quick AF ON med god vilje &#8216;lokkes&#8217; ned til 45cm) ved 35 (35mm \u00e6kviv.)<br \/>\n55cm (kan med Quick AF ON med god vilje &#8216;lokkes&#8217; ned til 90cm) ved 105 (35mm \u00e6kviv.)<br \/>\nSammenlign dette med fx ricoh R6:<br \/>\n15cm (Kan &#8216;lokkes&#8217; ned til 10cm) ved 28 (35mm \u00e6kviv.)<br \/>\n70cm (Kan &#8216;lokkes&#8217; ned til 55cm) ved 200 (35mm \u00e6kviv.)<br \/>\nDe 15 hhv 70 cm opn\u00e5s UDEN fiks-fakserier. Her er jo tale om en markant forskel!!<\/p>\n<p>Ingen manuel fokus<br \/>\n&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;<br \/>\n\u00c6rgerligt nok mangler der helt muligheden for at v\u00e6lge manuel fokus. Det er s\u00e6rligt trist n\u00e5r nu Autofokus ikke virker fantastisk. Det er underligt hvorfor dette er fravalgt, der m\u00e5 da v\u00e6re tale om en ren firmware ting, der m\u00e5 v\u00e6re v\u00e6ldig enkel at implementere. Ideelt set med angivelse p\u00e5 sk\u00e6rm af fokus-afstand. Dette er nyttigt hvis man er i s\u00e5 elendige forhold med et s\u00e5 m\u00f8rkt motiv at man har sv\u00e6rt ved p\u00e5 sk\u00e6rm at se om motiv er i fokus .<\/p>\n<p>Intet 100% manuelt mode<br \/>\n&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;<br \/>\nMangler mulighed for mere kontrol i manuel-mode. Med den overflod af forskellige modes der tilbydes, kunne de godt have lavet en variant af manuel- eller A\/S-mode hvor der var FULD kontrol. Det b\u00f8r da v\u00e6re en MEGET lille udgift at lave, da det er at sl\u00e5 noget automatik FRA, og tilf\u00f8je nogle &#8216;kald&#8217; til valg-menuer der allerede findes rundt omkring. Det eneste der ikke findes i forvejen er som n\u00e6vnt manuel fokus.<\/p>\n<p>Zoom og video<br \/>\n&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;<br \/>\nMan kan ikke zoome mens man bruger video-funktion. Hverken digital eller optisk. Hvad optisk zoom ang\u00e5r BURDE det v\u00e6re mit eget valg om jeg kunne leve med motor-st\u00f8j p\u00e5 min video \ud83d\ude41 Det burde endda v\u00e6re muligt for dem elektronisk at tr\u00e6kke st\u00f8j fra zoom-motor fra lyd-signal(!)<span class=\"Apple-converted-space\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p>Preview af billede<br \/>\n&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;<br \/>\nDet laveste man kan s\u00e6tte billed-preview til er 1,5 sekund. Jeg antager at det er fordi de alligevel skal bruge den tid til at skrive p\u00e5 kort, ellers er det underligt at man ikke kan sl\u00e5 det fra.<\/p>\n<p>Hastighed<br \/>\n&#8212;&#8212;&#8212;<br \/>\nDe almindelige kamerafunktioner fungerer s\u00e5dan set rimeligt hurtigt. Men det tager en EVIGHED mellem hvert billede.<br \/>\nVi taler om at den er mellem 2.5 og tre sekunder om hvert billede!!!<br \/>\nProblemet synes nogenlunde uafh\u00e6ngigt af om man gemmer i fulde 12Mpixel mode eller 0.3Mpixel mode.<br \/>\nJeg har selvf\u00f8lgelig brugt nogle hurtige kort der virker fint i fx Ricoh R6, s\u00e5 det er ikke kortets skyld!<br \/>\nHar ogs\u00e5 pr\u00f8vet uden memorykort, og ladet den bruge det interne memory, det k\u00f8rer liges\u00e5 sl\u00f8vt.<br \/>\nMEN det er noget forvirrende. For hvis man under continuous mode, v\u00e6lger et af de fire modes hvor den tager de f\u00f8rste eller sidste af en serie, k\u00f8rer det fint!?!?!?<br \/>\nMen v\u00e6lger man &#8220;long period&#8221; hvor den skriver direkte til kort, k\u00f8rer det stort set liges\u00e5 sl\u00f8vt som hvis man bare trykker gentagne gange.<br \/>\nS\u00e5 det mode kan derfor stort set ikke anvendes til noget \ud83d\ude41<\/p>\n<p>Jeg har ikke kunnet gennemskue hvor flaskehalsen ligger, det ligner at det &#8216;bare&#8217; er en firmware-bug der forh\u00e5bentligt vil blive rettet snart.<\/p>\n<p>Byggekvalitet<br \/>\n&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-<br \/>\nDet virker til at v\u00e6re af en ganske god byggekvalitet. Store dele af det ydre er i metal, og der er metal-h\u00e6ngsel p\u00e5 lugen til batteri\/kort<\/p>\n<p>Blitz<br \/>\n&#8212;&#8211;<br \/>\nBruger stort set aldrig blitz, og har (til nu) kun brugt den \u00e9n gang p\u00e5 dette kamera &#8211; for at se at den virkede.<br \/>\nKan dog se at den sidder meget t\u00e6t ved linsen, s\u00e5 det burde give risiko for r\u00f8de \u00f8jne.<\/p>\n<p>FD<br \/>\n&#8212;<br \/>\nModefunktionen FD har jeg ikke pr\u00f8vet endnu &#8211; glemte at den var der til n\u00e6vnte fest&#8230;<\/p>\n<p>Karakterer<br \/>\n&#8212;&#8212;&#8212;-<br \/>\nKarakterer nedenfor er givet set i relation til pris og st\u00f8rrelse, og ikke som &#8216;absolute&#8217; tal, Da billedkvaliteten jo selvf\u00f8lgelig ikke meningsfuldt kan sammenlignes med fx et stort kamera der m\u00e5ske koster 100 gange s\u00e5 meget.<\/p>\n<p>10\/10<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sorry this is Danish only \u2013 and text only. For English please try translate.google.com version PROS + MEGET Lysf\u00f8lsomt (af et kompaktkamera) + Optisk Image Stabilizer (OIS), CCD-type + SD\/SDHC (standard for andre, ret nyt for FujiFilm&#8230;) + Tykkelse + Lydsvagt + Forholdsvist intuitiv betjening + T\u00e5lelig makro + OIS aktiv under video + Nemt [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,2],"tags":[],"class_list":["post-452","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-compact-cameras","category-reviews"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eskerahn.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/452","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eskerahn.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eskerahn.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eskerahn.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eskerahn.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=452"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/eskerahn.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/452\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":638,"href":"https:\/\/eskerahn.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/452\/revisions\/638"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eskerahn.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eskerahn.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=452"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eskerahn.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}